Warum sahen die Menschen früher besser aus?
Es gibt diese alten Fotos, die wirken wie aus einer besseren Welt. Schwarz-Weiß-Aufnahmen aus den Sechzigern, verwaschene Polaroids aus den Siebzigern: Menschen, die mit einer Selbstverständlichkeit gut aussahen. Nicht reich, nicht glamourös, einfach nur angezogen. Ein schlichtes Kleid, ein gebügeltes Hemd, Schuhe, die nach Leder rochen. Man erkennt sofort: Hier hat jemand am Morgen nicht nur seine Jacke, sondern auch sich selbst ernst genommen.
Heute dagegen in Berlin in irgendeiner U-Bahnstation am Samstagmittag. Junge und reife Erwachsene in grauen Schlabberpullis, die aussehen, als hätten sie darin geschlafen – was durchaus der Fall sein kann. Tätowierungen, die jeden Ärmel sprengen, Jogginghosen, die im Ernstfall nicht einmal fürs Joggen taugen. Und dazu das Gesicht, aufgespritzt wie ein Instagram-Filter, die Lippen so prall wie ein Unfall im Baumarkt.
Es ist, als hätte sich die alte Weisheit „Kleider machen Leute“ ins Gegenteil verkehrt. Heute machen die Leute ihre Kleider kaputt – und sich gleich mit. Fairnesshalber sei gesagt, dass sich die Kiezbewohner voneinander unterscheiden. In Grunewald sieht die Klientel anders aus als in Kreuzberg. Und in Berlin sieht es insgesamt auch noch mal anders aus als etwa in München. Und dennoch gibt es diesen gemeinsamen Nenner. Er nennt sich „Alltagskleidung“ bestehend aus „Casual Basics“.
Inspiriert zu dieser Kolumne hat mich nicht Berlin, sondern ein Ausflug ins Berliner Umland – auf die diesjährige Kürbisausstellung im brandenburgischen Klaistow. Ein Ereignis, das doch eigentlich nach einer gewissen Festlichkeit schreit. Doch die „Schale“, in die sich die Besucher geworfen haben, ist ernüchternd. Jeans, ausgebeulte Sweatshirts, Schuhe, die so zweckmäßig sind, dass einem schon vom Hinsehen das Auge schmerzt.
Kleidung macht nicht nur Leute, sie formt sie
Was fällt auf? Es sind dieselben Klamotten, die man auch zum Einkaufen, zum Rasenmähen oder zum Seriengucken trägt. Und während ich meine Kürbissuppe aß und auf eine Schwarz-Weiß-Fotografie schaute, stellte ich mir vor, wie es wohl früher gewesen sein muss – als selbst Arbeitskleidung so entworfen war, dass sie heute fast schon für den Theaterbesuch durchginge.
Die Alltagskleidung von heute ist der wohl schlagendste Beweis dafür, dass „funktional“ nicht automatisch „gut“ bedeutet. Der Mensch passt sich schlussendlich an, ob an die Umstände, die Mitmenschen oder an das, was er am eigenen Leib trägt. Man wähnt sich als Herr seiner Garderobe, doch die Wahrheit ist, dass mit jedem Schlabberpulli, jedem Hoodie, jedem Paar ausgelatschter Sneaker man Stück für Stück Haltung preisgibt. Tattoos, die wie blaue Flecken wirken, Piercings, die wie Löcher aussehen – sie alle übernehmen langsam die Deutungshoheit.
› Abonnieren Sie den Corrigenda-Newsletter und erhalten Sie einmal wöchentlich die relevantesten Recherchen und Meinungsbeiträge
Kleidung macht nicht nur Leute, sie formt sie. Und zwar gnadenlos. Sie formt nicht nur das Bild nach außen, sie formt auch das Innere. Möglicherweise ist sogar die Kleidung der Grund für die Unfreundlichkeit und den immer raueren Umgangston in der Gesellschaft. Wer Respekt zeigt – gegenüber dem Anlass, dem anderen, sich selbst –, wirkt automatisch anziehender, und man begegnet demjenigen mit einem Anstand. Das wusste man früher ganz instinktiv. Heute muss man es erst wieder buchstabieren.
Natürlich soll niemand zum Sonntagsstaat gezwungen werden. Aber es wäre schon ein Fortschritt, wenn wir aufhören würden, die Uniform der Verwahrlosung für Freiheit zu halten.
Wer wirklich individuell sein will, darf sich nicht in dieselben grauen Hoodies werfen wie der Rest der Stadt. Auch fängt es beim Geschlecht an. Natürlich sind Hosen bequem, aber nichts lässt die Frau femininer fühlen als der Rock oder das Kleid. Und den Mann fasziniert sicherlich ein schwingender Rock weitaus mehr als das, was er doch selbst schon trägt – also eine Hose!
› Lesen Sie auch: Kampf dem Ugly Chic
Und dann gibt es noch jene andere Sorte, nämlich die Verbindungsstudenten, die Burschenschaftsbrüder, die „Elitären“. Im öffentlichen Bild wirken sie spießig, altbacken, oft unsympathisch, und das nur, weil sie klassisch-ordentlich gekleidet sind. Paradoxerweise genau das, was früher einmal normal war. Doch das ist nur der Klatsch und fehlendes Verständnis. In der Wirkung liegt der Beweis darin, dass diese hochnäsige Kleidung die richtige sei.
Einer dieser Herren erzählte mir einmal, sein konservativer Kleidungsstil sichere ihm erstaunlichen Erfolg bei der Damenwelt, sogar bei linken Frauen. Sie sähen in ihm jene Strenge und Sicherheit, die man in Zeiten von Schlabberlook und Orientierungslosigkeit offenbar instinktiv wieder sucht.
› Lesen Sie auch: Bringt den Gentleman zurück!
Sollen jetzt alle wieder aussehen wie in den 60er oder 70er Jahren – oder wie in noch früheren Jahren? Einen nicht unerheblichen Vorteil hat die heutige Alltagskleidung: Sie verheimlicht den Kontostand des Trägers und damit mögliche Abwertung und Vorurteile, im Vergleich zu früher, als man den Bürgern ihren Platz in der Gesellschaft ansah.
Mit der Kleidung die eigene Würde tragen
Vielleicht ist das Fazit eine kleine Erinnerung daran, dass es sich gerade heute wirklich jeder leisten kann, auch schöne, elegant aussende Kleidung für wenig Geld zu kaufen. Und dass die Rückführung zu einem höflichen Miteinander in Mode liegt. Mit der Kleidung die eigene Würde tragen. Eine gebügelte Bluse, ein echter Schuh, ein paar Besuche weniger im Tattoo-Studio und damit einhergehend die Einsicht, dass die Haut möglicherweise auch keine Lust hat, über Jahrzehnte dekoriert zu sein wie ein Weihnachtsbaum, der das ganze Jahr über steht.
Berlin ist als „linksversifft“ bekannt. Vielleicht mal eine Kehrtwende? Berlin wieder die Hauptstadt der Eleganz und des glamourösen Stils, der modischen Damen und edlen Herren.
Kommentare
Sollen jetzt alle wieder aussehen wie in den 60er oder 70er Jahren – oder wie in noch früheren Jahren? …
Kleidung macht nicht nur Leute, sie formt sie. Und zwar gnadenlos. Sie formt nicht nur das Bild nach außen, sie formt auch das Innere.
Ich habe für das Anliegen in diesem Beitrag sehr viel Sympathie. Wie die Leute heutzutage draußen herumlaufen, das ist manchmal eine Zumutung; auch ich schaue mir alte Photographien mit einer gewissen Nostalgie an, weil die Leute darauf ordentlich gekleidet sind. Natürlich gibt es Abstufungen, was man wann trägt, aber im Beruf und Anlässen mit Freunden sind bei mir Anzug bzw. Sakko mit Krawatte oder Schleife die Norm. Ordentlich gekleidet zu sein, ist ein Zeichen des Respekts gegenüber den Mitmenschen.
Aber: Formt die Kleidung wirklich das Innere? Ich möchte dazu etwas Provokatives schreiben, das viele Leute mit gewisser Wahrscheinlichkeit auf die Palme bringen wird. Es mag sein, dass in den 60er und 70er Jahren die Menschen in Deutschland wesentlich besser gekleidet gewesen sind als heute. Aber diese Menschen waren dieselben, die 20, 30 Jahre zuvor eines der verbrecherischsten Regime mitgetragen haben, das die Welt je gesehen hat; die einen sicherlich weniger, die anderen deutlich mehr und aus tiefer Überzeugung, ohne je zur Rechenschaft gezogen worden zu sein; aber sie haben es alle miteinander getan, denn das Regime, das waren keine Außerirdischen, die wie ein unabwendbares Schicksal über D gekommen wären. Die Folge waren 50 Millionen Tote, davon 20 Millionen Zivilisten, Europa ausgeraubt, wirtschaftlich zerrüttet und von der Wehrmacht leer gefressen (spätestens da ist Europa untergegangen, die hiesigen Untergangspropheten sind im Grunde zu spät dran), gar nicht zu sprechen von der Shoa.
Hat korrekte Kleidung das verhindert …?
@Braunmüller Ich denke die Autorin geht von dem sich Gedanken machen aus: "was ziehe ich heute an", "wem trete ich Gegenüber", " was ist der Anlass"? Das hat schon etwas mit Reflexion des Ichs und des Umfelds zu tun. Sonst gebe ich Ihnen recht früher hat die Mafia im Anzug gemordet. Gerne ergänze ich das die Kommunisten ebenfalls gerne im 3-Teiler, Millionen Menschen umgebracht haben.
Der springende Punkt ist doch, dass es nicht um die perfekte Aufmachung geht, sondern darum, den Moment und sich selbst zu feiern, und das kann man eben auch durch seine Kleidung zeigen. Ich finde auch, dass Kleidung echt was bewirken kann. Sie verändert nicht nur, wie andere uns sehen, sondern gibt uns auch ein gutes Gefühl von innen heraus. Wäre doch toll, wenn wir alle ein bisschen mehr Spaß und Achtsamkeit in unsere Outfit-Wahl stecken würden. Einfach so, weil das Leben selbst schon Anlass genug ist! Ein schöner Aufruf für mehr Stil und Bewusstsein im Alltag.
Bekleidung - ein leicht vermintes Gelände, da es um die Umhüllung des menschlichen Leibes geht.
Klassische Bekleidung ist angemessen, nicht zu eng, nicht zu weit. Die Stoffe sind von hoher Qualität, ebenso die Verarbeitung. Diese Kleidung schützt, schmückt und ist dem Anlass angepasst. Sie ist zeitlos, d. h. sie ist zwanzig, dreißig Jahre lang tragbar, sie dient dem Träger (nicht umgekehrt) und der Nutzen im Vergleich zu den Kosten ist sehr hoch. Der Herrenanzug bzw. die Herrenbekleidung ist eher hier zu verorten. Es gibt jedoch starke Bestrebungen die Herrenbekleidung in den modischen Bereich zu verschieben.
Modische Bekleidung kann dazu als Kontrapunkt gesehen werden. Modische Bekleidung sitzt entweder wie ein Schlumpfschlauch oder es wallt wie ein Zelt um den Körper. Hierbei werden die Extreme betont. Die Qualität der Stoffe und der Verarbeitung des Teils ist in der Mehrheit sehr schlecht, die Muster der Drucke haben in der Regel ihren Ursprung im schlechten Geschmack. Das Unpassende und Provokante ist tonangebend in modischer Bekleidung, das Spitzenröckchen wird mit Bergstiefeln kombiniert, die Extreme sollen zusammengezwungen werden. Diese Bekleidung ist nicht haltbar, sie ist sehr kurzlebig, sie ergibt einen Riesenmüllberg und sie ist vergleichsweise sehr teuer, d. h. die Kosten sind im Vergleich zum Nutzen sehr hoch. Die Damenbekleidung ist (leider) eher in diesem Segment zu verorten.
Spannende Gedanken! Meine Urgroßmutter trug noch Korsett und Hut. Täglich. Die Großeltern waren schon weniger "behütet", Schuhe waren immer ein Thema (leider auch wegen diverser Verletzungen). Man gab sich sichtlich Mühe mit der Kleidung. Vor allem am Sonntag gab es feinen Zwirn. Auch ich habe das quasi mit der Muttermilch eingezogen und mag es sehr, wenn es mal einen Anlass gibt, sich schön zu machen. Hüte sollten ja inzwischen wieder selbstverständlich werden; die Sonne, wie man weiß.
Allerdings meine ich auch, dass es recht nett ist, es sich doch häufiger bequem zu machen, vor allem an den Füßen, denn diese tragen uns durch Dick und Dünn und haben Qualen nicht verdient. Aber auch da gibt es ja selbst für den angeschlagenen Fuß hübsche Verpackungen, die ich nun doch auch selbst sehr genieße. Schmerzfreies Laufen kann doch sehr befreiend sein. Aber bequeme Kleidung muss ja wirklich nicht gezwungenermaßen schlodderig sein. Und selbst ein kleiner Kleiderkasten kann bei sorgsamer Auswahl für alle Gelegenheiten angemessene "Kluften" zur Verfügung stellen. Und neben Körperkunst könnte man in meinen Augen auch unbedingt noch über Düfte sprechen. Da gibt es doch einige olfaktorischen Zumutungen.
Ja, vielleicht haben wir vergessen, uns zu verschiedenen Gelegenheiten mindestens angemessen zu kleiden, Individualität beibehalten. Das ist außerordentlich schade. Aber Gott sei Dank hat sich auch einiges zum Positiven gewandelt: Körper werden nicht mehr in Formen gezwungen, die ihnen nicht gut tun. Und wir können unsere Persönlichkeiten stärker unterstreichen. Theoretisch. Fehlen da etwa Vorbilder? Bieten wir sie in großer und fantastischer Bandbreite doch gerne an. Machen wir Komplimente, wenn ein Stil angenehm auffällt. Und vergessen wir nicht, dass praktische Kleidung auch schick sein kann. Und seien wir Beispiel dafür, dass ein guter Kleidungsstil keinen großen Geldbeutel benötigt und ganz bestimmt auch niemals mit Logos und Labels daherkommt ...
Überlegung und Frage: Wie ist eigentlich unser Verhältnis zu Menschen in Uniform?
Das Schöne, Wahre und Gute gehört zusammen. #JesusGlow